Om boken: 2020 / Psykologi, liksom historia, anses inte vara "exakta" vetenskaper, och vissa åtar sig till och med att hävda att en av dessa discipliner eller båda är inte alls vetenskapliga. Icke desto mindre uppmanar författaren i denna korta artikel läsare som är intresserade av det aktuella tillståndet och utsikterna för historisk kunskap att diskutera, eller mer exakt, att inleda en diskussion om frågan om hur och hur psykologiska observationer kan hjälpa till att fastställa tillförlitligheten hos historiska data . För utan att separera fast etablerade fakta från tvivelaktig information, slumpmässiga fel och avsiktliga förfalskningar, är det verkligen svårt att tala om den vetenskapliga karaktären hos de slutsatser som någon vetenskap deklarerar. Men vetenskapens interaktion ger som regel goda resultat och, förutom att lösa ett specifikt problem, hjälper båda sidor att ställa in och kalibrera sin metodiska arsenal mer exakt. För ett sådant resultat är det värt att ladda din hjärna.